Archives for posts with tag: propaganda

Idag har det ramlat in en hel del valpropaganda i min brevlåda. De kan juh inte veta att jag redan röstat. 😉

Först har jag fått en lapp från SSU. Jag kan inte undgå att notera att de faktiskt aldrig skriver ut att det är för Sossarnas räkning de skriver detta, men så vitt jag vet så ställer väl inte de upp själva (SSU alltså) i valet?

Det jag tycker är intressant är att det viktigaste för dem är faktiskt miljön, att arbeta för “ett Europa som skärper sina miljömål”. Det låter mer som Miljöpartiets politik. Jag hade trott att de skulle köra lite gammal hederlig Sosse-politik jag.

Det andra jag tycker är skojigt är deras “Vems intressen värnar du?”-slogan. Det är faktiskt just pga detta som jag faktiskt röstar pirat, för att få någon/några i EU som faktiskt värnar mina intressen och min integritet.

Andra ut är Sverigedemokraterna. Utöver lite vanligt dravel så noterar jag bl.a. att någon med ett väldigt osvenskt namn, “Elena Yurkovskaya”, tänker rösta på dem uppenbarligen. Som alltid så frågar jag mig själv hur de egentligen definierar detta “svenska” som de vill bevara.

Å andra sidan har de också ganska så utförligt skrivit ut en 10-punkts lista av saker de vill verka för i EU. På första plats att Sverige ska gå ur EU. Rätta mig om jag har fel, men det är väl inte ett beslut som ska tas på EU-nivå? Eller ska de driva frågan att Sverige ska uteslutas?

På punkt 5 kommer sedan “En ansvarsfull invandringspolitik”. De pratar vidare annorstädes om att det är viktigt att invandrarna “anpassa sig”, vilket iaf jag tolkar som att om man inte är tillräckligt mycket “svensk” (vad nu det är) så åker man ut igen. Undrar hur de tänker hantera sådana som mig, som inte är direkt överdrivet “svenska” men ändock inte gärna kan kallas för invandrare. Blir det Danmark vi blir tvångsförflyttade till? 😉

Nästa ut är Vänsterpartiet, som skickat mig ett oadresserat kuvert som innehåller bl.a. valsedlar (precis som SD) och en lapp där det på ena sidan står “Din EU-kritiska röst” och på andra sidan att de vill sluta ge så mycket pengar till EU. Vet faktiskt inte vad jag ska säga om detta, låter väl helt enkelt som V och deras politik.

Sist, men inte minst (tredje störst faktiskt), är Piratpartiet själva. Det är det gamla vanliga om ett fritt internet och rätt till privatliv, och så lite om att värna om “remix- och deltagarkulturen”. Det där sista tror jag dock de borde skippat, det torde gå låångt över huvudet på de som vi faktiskt måste nå ut till, nämligen de som inte läser våra bloggar hela tiden.

Detta inlägget blev inte ens i närheten lika underhållande som jag tänkt att det skulle bli, men nu är det skrivet och då vill jag också publicera det.

Ha en bra dag! Och rösta pirat!

Advertisements

I dagarna fick vi veta vad upphovsrättslobbyn använder för argument när de duperar våra folkvalda politiker i Riksdagen. Och självklart har alla argumenten sågats vid fotknölarna (tja, iaf de delar som faktiskt ÄR argument, och inte bara utfyllnad).

Det är dock en sak som jag funderar på. Om rättssäkerheten fungerar som den ska så räcker inte ett IP-nummer som bevisning, då du inte kan binda det till en enskild person eller ens en enskild dator utan bara till en “nod” (oftast en router/modem). Och i sådana fall så blir hela lagen värdelös, eftersom den går ut på att man ska använda just IP-nummer som bevisning.

Så därför frågar jag er alla som förespråkar denna “piratjägarlag”, hur ska ni ha det? Är lagen värdelös eller rättsosäker? Eller kanske båda delarna?

Ni har säkert sett dem, “reklamfilmerna” för ett “schystare internet”, som kommer bl.a. från IFPI (det var den enda organisation jag kände igen. ;-)).

Det är två olika, även om jag bara sett den ena från TV, där någon, underförstått en piratkopierare, tränger sig på någon som betalar för en tjänst.

I film 1 så är det på en offentlig toa, där en man tränger sig på samtidigt som en annan man som precis betalat för att använda toan. I film 2 är det ungefär samma sak, bara att det är två kvinnor och ett solarium.

Jag tolkar det som att det ska vara en liknelse för piratkopiering, då det är “reklam” för att man ska “ladda lagligt, ladda schysst”, men liknelsen faller rätt platt på flera punkter.

1. Utdelaren, den som betalat för tjänsten i filmerna, vill inte dela med sig av denna tjänst. Så vitt jag vet så finns det ingen som sitter och delar med sig av sina filer via P2P-nät utan att faktiskt vilja det.

2. Tjänsten, i filmerna ett toabesök och ett solariebesök, förlorar i värde för den som betalat för det i filmerna, men i verkligheten så påverkas inte utdelaren det minsta lilla av att någon laddar ner filen.

En bättre liknelse, iaf när det gäller toaletten, skulle vara att personen som betalat för besöket håller upp dörren när han är klar så att nästa person kan besöka toaletten gratis. Men jag antar att det skulle visa upp piratkopieringen från sin verkliga sida, en sida där ingen direkt far illa.

Lite mer ironi; Filmfolket, som producerat filmerna, har på sin sida en liten lista med “artiklar” om filmbranschen och där plockade jag upp följande små pärlor: Bad Hyena/Tankesmedjan Limbo skriver om Bara Bröst som en hysteriskt rolig liknelse för piratkopiering. Sedan hittade jag följande artikel från Expressen; Rekordår för biograferna!

Är det bara jag eller skjuter de sig i foten med filmerna bara för att ladda om bössan med sina länkar? 😉